云托管还是云原生？哪里才是风险系统的最佳“归宿”？
作者：泽稷小编 发布时间：2018-09-30 14:20
将风险管理系统迁移到云端，看起来是个好主意，但实际上，有目的地打造全新的云基础架构或许是更好的方法。
十年前，大部分资产管理者认为，云服务并不可靠，主要疑虑集中在其隐私性和安全性上。但是现在情况完全不同了。
2018年1月Aite Group在一项关于风险管理技术解决方案报告《Risk Management Technology Solutions:Defying Gravity》中写道：“为了更好的管理投资组合和风险管理系统，投资公司中77%的风险团队考虑或者已经利用了云服务，以获得速度、敏捷性和计算能力的优势。”
Axioma首席技术官Axioma’s Fabien Couderc认为：
云原生产品降低了多重风险系统的需求
但是买家必须小心，基于云的投资组合和风险管理解决方案主要有两种，那就是云托管(Cloud-hosted)和云原生(Cloud-native)。两者的不同在于，云原生解决方案是有目的地为云服务而建立的，但云托管并非如此，而且两者在性能和成本方面差异明显。
云托管系统是一种被迁移到云端的系统，但是建立在过时架构上的老化系统能否从云托管中受益呢？虽然答案是肯定的，但是好处有限。试想，如果给一辆来自20世纪80年代的老爷车加上涡轮增压器，这辆车的马力会变大吗？没错，肯定会变大。但是这辆车能给你带来犹如2018年新款奔驰AMG一样拥有快速响应能力、绝佳操控性以及舒适性、高效燃油系统和环保性能吗？答案是不。
因为云原生技术使用API优先的方法，所以它可以很轻易的被整合入公司的技术堆栈中，这就意味着，用户可以对风险管理流程进行调整，从而降低公司风险系统的成本。在现今费用压缩和利润率降低的环境下，这是一个关键的目标。
相比之下，选择云托管解决方案的公司通常会放弃对其数据和基础架构的绝对控制，因为托管解决方案无法轻易集成到现有技术堆栈以及第三方解决方案中。
虽然托管服务可以减轻集成的压力，但是依靠供应商进行新数据的集成或添加只会增加成本，并阻碍创新。
对于投资组合管理团队和风险管理团队来讲，了解云原生和云托管解决方案之间的差异对于做出满足需求的选择至关重要。以下是供应商的一些问题：
1.您的风险分析是否一致？
投资者对于透明、全面的分析报告以及实时的投资决策需求在增加，因此大规模的按需风险分析能力对于公司的成功和客户的保留至关重要。云原生产品降低了对多重风险系统的需求，使公司可以持续了解其风险状况，从而实现更明智、一致的决策，同时也能减少时间和资源的使用，并降低漏洞的出现率，避免手动程序中常见的失误。
2.您的风险架构的开放性和灵活性如何？
在云原生的情况下，应用程序编程接口（API）是系统设计的核心。API优先的方法使投资组合和风险管理服务提供者能够快速开发与平台内部或同类最佳的第三方解决方案。同时，公司还可以选择适合自己的最佳应用程序，并将这些解决方案无缝集成到自身的生态系统中。
3.可以只为使用的功能付费吗？
基于云原生架构的风险管理解决方案使公司能够定义并使用他们需要的分析和解决方案，且仅为他们使用的内容付费，这不仅为企业节省了开销，而且提供了更大的灵活性和选择性。
4.如果公司想要做出改变，会发生什么？
现代云基础架构可实现复杂的风险分析，并且利用例如人工智能和机器学习等新技术。随着系统不断发展和改进，云原生方法使公司能够以不影响工作流程的方式进行自主调整，或者寻求额外的高成本集成方式。
这么说来，是选择云托管还是云原生呢？考虑到投资组合和风险管理，选择云原生架构解决方案的公司发展无疑会拥有更快的速度、更强的可扩展性和灵活性优势。同时，还无需将自己对公司技术生态系统的控制权交给第三方。
